Малкольм Азания
Предлагаемый метод смягчения последствий изменения климата — стратосферная аэрозольная инъекция (САИ) — предполагает выброс большого количества мельчайших частиц в стратосферу для блокирования поступающего солнечного света.
Вот это да, какой солнцезащитный спрей! Может ли выброс миллиардов килограммов аэрозолей, снижающих воздействие солнечного света, в атмосферу спасти планету от промышленного разрушения климата? Или это просто безумие уровня Джокера? Новый доклад Колумбийской школы климата определенно говорит о необходимости проявлять осторожность.
Введение аэрозолей в стратосферу (ВСА) по сути представляет собой «неядерную зиму», при которой преднамеренно созданная атмосферная оболочка блокирует солнечный свет, препятствуя нагреванию Земли, что позволяет промышленному загрязнению продолжаться в обычном режиме. Но почему вообще кто-то стал бы рассматривать такой рискованный, радикальный климатический план, особенно тот, который ранее считался научной фантастикой?
Потому что, как говорится в предыдущем докладе Межправительственной панели по изменению климата, промышленное изменение климата вызывает масштабные «быстрые изменения в атмосфере, океане, криосфере [ледяных зонах] и биосфере», которые изменяют «экстремальные погодные и климатические явления во всех регионах мира». Результатом являются «негативные последствия и связанные с ними потери и ущерб природе и людям».
Но как же наша переработка отходов, совместные поездки на автомобиле, езда на велосипеде, походы и садоводство? Разве мы не находимся на финишной прямой, пытаясь остановить Таноса, уничтожающего окружающую среду, от щелчка пальцами и от того, чтобы мы сломали шею нашей биосфере?
Даже близко нет. Выбросы парниковых газов не замедляются, а, наоборот, увеличиваются. Как сообщило Международное энергетическое агентство в 2024 году, выбросы углерода в энергетическом секторе достигли нового рекорда: общие «выбросы CO₂, связанные с энергетикой, увеличились на 0,8%… достигнув исторического максимума в 37,8 Гт CO₂».
Согласно данным Королевского метеорологического общества, в 2024 году мир впервые превысил порог в 1,5 °C на целый год (фактически, это было на 1,6 °C выше доиндустриального уровня). Удержание глобальной температуры на уровне не более 2 °C выше доиндустриального уровня, согласно Парижскому соглашению, является преградой между жизнью в том виде, в каком мы её знаем, и каскадным сбоем климатической системы, который человечество не сможет предотвратить.
Пожалуй, наиболее несправедливым является тот факт, что население, которое меньше всего способствовало климатическому хаосу, сталкивается с наибольшим ущербом от него, как это произошло в 2017 году, когда повышение уровня моря поглотило восемь микронезийских островов, а Туваль, Кирибати, Мальдивы и Маршалловы острова столкнулись с «усилением штормов, нехваткой пресной воды и повреждением инфраструктуры», прежде чем потенциально оказаться под водой.
Таким образом, перед лицом немыслимых разрушений ранее немыслимые предложения теперь стали возможными. В 2018 году мы сообщали о предложенном 15-летнем плане SAI по закачке сульфатов в атмосферу на высоту около 20 км над землей, стоимость которого составит около 2,25 млрд долларов США в год.
Подобный план потребовал бы разработки совершенно новых самолетов для доставки полезной нагрузки и около 4000 полетов в первый год. Другой вариант SAI специально нацелен на холодные полярные регионы Земли, где происходит повторное замораживание, поскольку они нагреваются быстрее, чем остальная часть планеты, и это также приводит к повышению уровня моря.
Каковы риски, связанные с SAI?
Но что, если метод SAI не сработает, и изменение климата будет только усугубляться? Можем ли мы просто удалить все газы, которые выбрасываем в атмосферу? Нет. Метод SAI — это не то же самое, что построить забор, который можно просто снести, если он нам не понравится. Удаление газов и частиц из воздуха больше похоже на попытку вынуть шоколад из уже испеченного торта, потому что хочется ванили.
Но гораздо хуже то, что внедрение SAI может иметь катастрофические последствия, а это значит, что мы столкнемся как с климатическим хаосом , так и с теми монстрами, которых мы выпустили на свободу. Это подводит нас к новому докладу Колумбийской школы климата, подготовленному Мирандой Хак, В. Фэй Макнил, Дэном Стейгартом и Гернотом Вагнером и опубликованному в журнале Nature в октябре 2025 года.
Ученые заявляют: «Без международного сотрудничества SAI может принести больше вреда, чем пользы. Одностороннее или плохо спланированное развертывание может усугубить засухи, нарушить муссоны или изменить характер штормов». Подобно тому, как извержение вулкана Пинатубо «нарушило индийскую муссонную систему, что привело к уменьшению количества осадков в Южной Азии, а также вызвало потепление в стратосфере и истощение озонового слоя», SAI может вызвать «кислотные дожди и загрязнение почвы».
Это происходит потому, что когда высотные облака диоксида серы в конечном итоге образуют серную кислоту, возникающие кислотные дожди способствуют уничтожению лесов, джунглей, сельскохозяйственных культур, тигров, пингвинов и северных оленей, которых SAI должна была защищать.
Авторы доклада также предупреждают политиков, что большая часть «литературы по моделированию SAI сосредоточена на оптимальных сценариях развертывания, в которых практические ограничения — микрофизические, геополитические и экономические — не учитываются».
Иными словами, SAI исходит из предположения, что все правительства и корпорации будут хорошо сотрудничать, что вполне возможно, как это было в случае с Монреальским протоколом 1987 года и его поправками, направленными на сохранение озонового слоя путем поэтапного отказа от хлорфторуглеродов. Но, как пугающе и лаконично сообщает Earth.org, «экологические договоры неизменно терпят неудачу».
Кроме того, по мнению Хак и ее коллег, стоимость и доступность материалов для искусственного остекления, таких как алмазы и диоксид циркония, а также вопросы управления и другие факторы представляют собой существенные риски для успеха искусственного остекления, причем одним из самых больших рисков является сложность «рассеивания твердых аэрозолей в масштабах, соответствующих желаемому диапазону размеров», а также то, что произойдет со всеми «потенциально образующимися агрегатами» при падении на Землю. Тем не менее, «в качестве альтернативы сульфатам были предложены твердые минеральные материалы, потенциально снижающие экологические риски, такие как истощение озонового слоя и поглощение радиации».
Последствия климатического хаоса и потенциальные решения огромны для человечества и всех наших сожителей на планете Земля.
SAI может сработать, но если он потерпит неудачу, то вызовет хаос, который в сочетании с климатической катастрофой приведет к жестокому и печальному концу нашей одиссеи как вида.
Что если бы вместо этого правительства сосредоточились на простом сокращении выбросов парниковых газов?
Источник: REFRACTOR
Перевод с английского
Photo: Depositphotos
Читайте также:
Самые смелые идеи науки по охлаждению нашей нагревающейся планеты
Как изменение климата влияет на наши океаны
10 гениальных зеленых городов по всему миру
Coffee Time journal
Твой журнал на каждый день!
